RU340101-1010

Мне достаточно имеющихся у меня доказательств, включая упоминания кронен-пробок на среднеповолжском рынке в профильной прессе пивозаводчиков 1913-1914 гг. Приведенный текст с CCSI ничего не доказывает: если композит был изобретен в 1915 (что весьма условно, так как я встречал англоязычные упоминания дат несколькими годами ранее), значит он уже применялся. А переходный период на то и переходный, что постепенно на композит перешли все, но кто-то с начала, а кто-то к концу. То, что было в СССР, вообще ничего не доказывает, так как до революции и при СССР традиции укупорки не во всем совпадали: кронен-пробка появилась в России до революции, а затем был перерыв практически до 30-ых (если верить ГОСТ). Хотя нэпманы по своим связям могли осуществлять самостоятельные заказы за рубежом (собственно, как и до революции). То же и с переходом с цельной пробки на композит в СССР - не аналогично Западу. Самое же главное - я не уверен, что композитная прокладка на моей пробке "родная", так как она спокойно выпадает и вставляется. А у продавца я брал вместе с этой пробкой ещё несколько уже 1960-ых гг. И он все пробки продал с прокладками, и запасные у него в мешке были на всякий случай, видимо), неизвестно, была ли она на пробке, когда он пробку нашел. Он, разумеется, уверяет, что была. По крайней мере на остальных подобных пробках (а их, как выяснилось, и до, и после этой  не менее пяти найдено разными людьми в дореволюционных домах Самары и пригородов (в том числе при реконструкции кухмистерской Вакано на чердаке) - ни на одной - прокладок не сохранилось.

Я выложил в ВК свои обоснования . По американским корковым , особенно по дисковым я копал очень плотно , 15й год это условно ,переход на композит начинался с 17 по 24 г , на композит перешли менее 50% ПЗ , остальные ПЗ в этом направлени двигались медленно , плоть до 38 года , ещё раз повторюсь . я не нахожу композит в Европе вплоть до 47 года . Из твоих слов следует, что царская Россия была очень прогрессивная и могла заказать композитную пробку в США , а Европа в упадке и не могла себе этого позволить , всё обстояло совсем наоборот . Я познакомился с одним Самарским  копателем  , он как раз мне показал все находки  с кухмистерской Вакано, включая пробку , я ему дал твои координаты , возможно он с тобой и связался . В ВК я выложил его фото набалдашника с пивной бутылки как раз царского периода , рисунок практически как на пробке , а так же он показал обрывок капсуля FV и корковые пробоки Жигули .Вот ними то как раз и закрывали пиво . А дореволюционные дома в Самаре в 50х г., и в другие времена никто на замок не закрывал , в кухмистеркой Вакано чего только не было за это время .Свое предположение я так же высказал в ВК , там же и все фото .Считаю что пробка 56 г , 75летний юбилей .

В ВК публично где-то обсуждалось? Дай ссылку, интересно почитать...

Пока моя статья не выйдет (а я профессиональный историк, к.и.н., доцент) больше ничего писать по доказательствам на эту тему не буду. Единственно скажу, что пробку, несомненно, заказывали в Европе, а не США (для США тиснение по металлу не характерно, там характерен рисунок, тиснение характерно для Германии и Австрии), у Вакано, тем более, основные связи были в германоговорящих странах. В США наши бизнесмены вообще мало что заказывали.

Да, добавлю, мой коллега сейчас завершает монографию о самарском пивоварении. Он "поднял" весь архив по Жигулевскому пивоваренному заводу, а он очень подробен для периода 1930-ых и до распада СССР. Там нет места для этой пробки в 1956 или любом другом советском году. Собственно, именно он и "свернул" мне датировку этой пробки с НЭПа на период перед первой мировой войной, приведя ряд убедительных доказательсв. Но опять, пока он не опубликует книгу, я не вправе фигурировать его данными.